Peter Plasman: 'Ik mediageil? Ik heb niets tegen media en ook niets tegen geil'

1. Na een uitzending van Miljoenenjacht belde u een gedupeerde kandidaat zelf op. Dat leek een typische poging om de media te halen.

‘Ja dan zeggen ze: ‘Nou, die Plasman is echt mediageil.’ Dan is mijn antwoord: ik heb in principe niks tegen de media en ik heb in principe ook niks tegen geil. Media zijn ondersteunend en ik ben ondernemer. Daar kom ik eerlijk voor uit. Ik zoek de media wel op. ‘Miljoenenjacht’ was niet om weer in de publiciteit te komen. Dat was absoluut niet mijn drijfveer. Ik wist dat het aandacht zou genereren, maar niet in deze omvang. Ik vind dat we een verdedigbare zaak hebben.’

@backlink(208891)

2. Uw cliënt heeft niet gewonnen.

‘Ik wilde beginnen met het horen van getuigen, maar dat heeft de rechtbank om bepaalde redenen afgewezen. Daar ben ik tegen in beroep gegaan bij het hof, dat de verhoren wel toestond. Maar de rechtbank wees ze weer af, dus nu ligt het weer bij het hof. De crux van die zaak draait om de vraag hoe je met belangen van mensen omgaat. Mensen die je gebruikt om een aantrekkelijk televisieprogramma te maken. Met de emoties van die mensen wordt geen rekening gehouden. Ze nemen grote risico’s in de privésfeer als ze niet winnen door een stommiteit. Als je vijf miljoen niet wint, hoe werkt dat door in je leven?’

3. Spong is megaverdiener en rijdt Rolls, u verplaatst zich op een Harley.

‘Spong is buitencategorie. Hij is in het strafrecht absoluut niet de maat van wat je kan verdienen. Hij was heel lang de nummer 1 van Nederland. Hij doet cassatiezaken. De juridische crème de la crème. Ik heb ooit 400 euro per uur kunnen vragen. Dat was mijn hoogste uurtarief. Ik ben meer liefhebber dan entrepreneur hoor, je wilt het verschil kunnen maken. Soms zijn er zaken waar je niets meer kan uitrichten, omdat het een gelopen koers is. Als iemand bekend heeft en die bekentenis past in de rest van het dossier, dan is bewijstechnisch de zaak rond. Dan moet je het hebben van persoonlijke omstandigheden. Als je vrijspraak kan bepleiten wegens gebrek aan bewijs, dat zijn geweldige zaken. Soms zijn die kwesties zo leuk dat het uurtarief me totaal niet interesseert. Ik ben tevreden zoals het is.’

@backlink(184791)

4. Doodstraf is voor u geen breekpunt om te stoppen?

‘De doodstraf vind ik crimineel. Er zijn heel veel redenen om het nooit opnieuw in te voeren, maar de voornaamste reden om het niet te doen is dat de aanklager zich kan vergissen en dat dit ook gebleken is. Een rechterlijke dwaling waarbij je iemand ter dood brengt is niet te verteren voor een rechtstaat, los van het feit dat het geen enkel nut dient.’

5. Wat is de mooiste misdaad die u ooit hebt verdedigd?

‘Ik heb een zaak gedaan van een meneer die een bank beroofde met een paar handlangers. Die man was erin geslaagd om zich voor te doen als een gerenommeerde klant, als een zakenman met veel geld. De zakenman had een 06-nummer aan de bank gegeven. Als hij belde, werd er bijvoorbeeld twee miljoen overgeboekt. De bank belde hem dan terug om de juistheid van het telefoontje te verifiëren. Deze boef had iemand bij de provider zitten. Hij belde naar de bank om opdracht te geven. Op het moment dat de bank het nummer moest bellen, switchten de boeven naar een ander nummer, waarna de cliënt opdracht gaf om geld over te boeken naar zijn account. Dat was nog maar het begin, want ze hadden in Antwerpen al een goudhandelaar gebeld om een bestelling te doen van twee miljoen aan goud. Op het moment dat het geld werd geboekt, 64 werd het een minuut later naar de Antwerpse goudbaas doorgestort, waarna zij met de witgewassen buit naar buiten liepen. Dat vond ik een mooi bedachte roof.’

6. Wie was uw leukste cliënt?

Lees het antwoord op deze vraag en de rest van het interview in de Playboy die nu in de winkel ligt of op Blendle.